“必胜”官司 “意外” 落败 [复制链接]

“必胜”官司 “意外” 落败

原告称代理律师做法疑点重重，遂状告天地正律师事务所索赔200多万元

 司法局对律师所丢失债权凭证原件有过查证。佛山日报
记者
邓活生

     律师对此则不愿多说，市司法局则表示曾就此案协调无果，如律师方有错该罚就罚。

      事件：

  “必胜”官司
“意外”落败

      “企业拿不到赔偿，经销商又上门索赔”，艳阳下，电器厂总经理冼少华显得有些憔悴与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，由该所的吴毅合一单官司，却在过程中发生了证据原件全部丢失、当庭将诉讼由“违约”更改为“侵权”等诸多疑点。2007年1月30日、2008年7月2日，禅城区法院一审二次开庭，判定电器厂败诉。

      疑点1

  证据原件丢失，疑似串通？

      律师事务所追讨，却一直没有拿回，“证据中还有电器厂的出货单、对方的收货单等等，更糟糕的是没有了原件，我都没法再次向法院提起关于此案的诉讼。”
　

      疑点2

  违约改为侵权，不合常理？

      “诉讼已更改，“我虽然不懂，但也知道这两者区别大。律师是有专业素养的，怎么可能改成这样的诉求？不合常理。我们厂与对方是有签订合约，要保证质量的，大家都按约办事，哪有什么侵权举动？”

      疑点3

  解除委托代理，早有预谋？

      到该《协议》，有一句内文写着“双方互不追究任何法律责任”。“我本身不懂法，以为只是说解除关于这个案子的委托，不再找他们打官司”，冼少华说，哪里知道就是因为这个《协议》，不能再向法院追究律师事务所的责任，“现在我只能先向法院起诉，要求认定该《协议》是霸王条款不予承认，才能向法院起诉律师事务所的责任。”

      ●律师事务所：是非曲折
法院来定

     一向其说明，杨桃表示关于此事市司法局已介入调解，律师事务所也已出具了一份书面的情况说明。而且现在电器厂已就此事向法院起诉，律师事务所也准备材料提交法院，“是非曲折到时将由法院来判定，我们也不愿多说。”

      ●部门说法:分歧太大
调解不成

      市司法局公诉部分，市司法局将严格按照判决结果为依据进行进一步处理。如果律师确有过错，经过律师协会纪律委员会的调查等确定后，那该处罚的一定处罚，该管理的一定管理，司法局不会推卸责任。（佛山日报
记者李淦
王晓）