10月18日眉批时评 [复制链接]

　　医改方案新在何处　
　　从改革开放后医药卫生体制发展的历程审视，此次医改有诸多新亮点，最让人振奋的莫过于政府角色的界定。方案中一再强调“政府主导”，不仅突显出政府对人民健康的责任，也有利于克服“市场化倾向”的弊端，确保医改全面、协调和可持续推进。　
　　此次医改方案谓之“新”，是相对早在1997年就已启动的医药卫生体制改革。事实上，从那时的《中共中央、国务院关于卫生体制改革与发展的决定》，到随后的医药分开、药品招标、新型农村合作医疗、城镇居民基本医保等举措，医改一直在进行。但由于作为大前提的“政府角色”并未明确，诸多举措到头来总给人以“头痛医头，脚痛医脚”之感。　
　　医改方案涉及复杂的社会主体和利益格局，如政府各部门之间，政府与市场之间，政府、医院、患者之间，城市与乡村之间等，其中政府角色有着“牵一发动全身”的首要地位。只有政府角色明确了，“公共医疗卫生公益性”这条医改主线才能一以贯之，上述复杂关系的处理和利益格局的调整才会有根本的保障，医改的成功也才有可能。　

　　——（10月17日《人民日报》）评新医改方案的出炉　

　　眉批：　新医改方案专业而全面，对政府主体角色的界定具有重大的指导意义。但公众普遍反映其太过专业不易懂。以此看来，　如何通俗解读，真正集纳民智，应是任何征求意见稿的应有之义。　

　　吾以吾肾赌明天　

　　此番景象,令我不由得想起神农尝百草、李时珍写《本草纲目》以身试毒的事迹。不过,学生们铤而走险,并非是要献身科学,而是因为贪便宜,觉得自己“身体好”,能挺住。　
　　有人可能会说,大部分学生没收入,属经济能力低下群体,何况年轻体壮,真不“计较”这个。再说,他们作为成年人进行自愿的经济活动,在了解风险并且愿意承担后果的情况下,此类购买行动难以禁绝。法规犹当立,人心不可诛。真要去苛责那些购买“不放心奶”的学生,好像有点不近人情。问题是,学生们表现出的心态,跟毒奶粉事件中其他的“赌徒心态”——某些官员赌丑闻能掩盖过去,企业赌媒体可以被搞掂——如出一辙,这是令人忧心之处。在国家明令禁止的情况下,把“问题奶”端出来卖,这已属违法；你若跑去抢购,说不好听,这叫助纣为虐、不讲原则。　
　　在此我呼吁,学生们不要置健康和原则于不顾,相关执法部门也要立即担当起监管职责,令行禁止。青年是早上八九点钟的太阳,肩负民族复兴之重任,要像鲁迅一样“我以我血荐轩辕”,不要“吾以吾肾赌明天”。
　
　　——（10月17日《南方都市报》）评被禁止的“下架奶”在广州大学城卖“疯”　

　　眉批：赌徒心态要不得，可环顾四周，真正环保的食品有多少，真正“无毒”的食品又有多少呢？且不说注水的猪肉，催肥的鸡，还有变异的鱼，更有那滴着农药的菜。其实，我想说：练就这赌徒心态也不容易啊。