
美国《时代周刊》“全球最具影响力100人”名单揭晓,韩寒蹿至第二,超过美国总统奥巴马。
这,并未跳出我预期,反觉韩寒90万投票并不多——大家想,中国人口有多少?韩寒又叱咤风云,一簇簇粉丝成群飞舞,90万只不过是浪花一点点的小零头嘛。
江湖正如此:众人拾柴火焰高,人多力量大,团结就是力量。对韩寒言,其盘踞山头插旗称霸,携“博客王”“人气王”头衔潇洒逍遥,稍一抖动,粉丝就会搞得满城尽是穿山甲,穿来穿去就为支持他。
当然,中国粉丝狂顶韩寒,外国人也可不以为然或“然”。美国CNN驻北京分社社长吉米就称:“韩寒在国外影响力局限,并非主流”,日本NHK电视台则坚称韩寒为“新人类旗手”。浆糊认为,无论如何都昭示着:外国人对韩寒褒贬不一和中国人对韩寒有爱有恨,本质一样——韩寒,就是争议源泉。
但谁能否认,争议不是社会进步和反思的动力呢?美国《时代周刊》,不也正看到韩寒身上“辍学出书,成畅销作家”的争议点了吗?依我看,这“点”尚不足以展示韩寒霸气,其真正价值在于:面对敏感话题和公共维权事件,他从不缺席,他不靠青春外表和包装,而用思想和内容和腐朽僵硬势力博弈。
外行看热闹,内行看门道。反对者们从韩寒身上,看到的是狂傲不羁和愤青叛逆等偏激个性,他们认为这是毒品,是侵蚀社会肌体的有害元素;而支持者们则看到,韩寒在威权政治架构中,他勇猛挣脱陈旧束缚,敢说敢为,为“青年公民意见领袖”。
真没办法,视角不同,选择自由。这,正如钻进饮食大观园研究,河豚有毒,其毒素比可卡因效力大100倍,比马钱子毒25倍,有人躲之不及,有人却百食不厌。
韩寒,或许正是漫游中国社会的一只河豚。他能继孔子、曹操、李时珍、西施、朱元璋、孙中山等中国历史名人“被韩国人”,也能爬至美国《时代周刊》榜眼。
来源:国际在线